เมื่อวานนี้(1 ส.ค. 66) สำนักข่าว บีบีซีไทย รายงานว่า เมื่อวันที่ 31 ก.ค. 66 ที่ผ่านมา ศาลอังกฤษได้มีการตัดสินคดีหุ้นวินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง ที่มี นายณพ ณรงค์เดช เป็นจำเลยที่ 1, นายเกษม ณรงค์เดช พ่อของนายณพ เป็นจำเลยที่ 14, คุณหญิงกอแก้ว บุณยะจินดา แม่ยายของนายณพ เป็นจำเลยที่ 15 ส่วนนายวีระวงค์ จิตต์มิตรภาพ กรรมการของบริษัท เอสซีบี เอกซ์ จำกัด (มหาชน) บริษัทแม่ของ SCB และเจ้าของสำนักงานกฎหมายชั้นนำของประเทศ Weerawong, Chinnavat & Partners (WCP) ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของนายณพ เป็นจำเลยที่ 13 และ นายประเดช กิตติอิสรานนท์ ประธานคณะกรรมการบริหาร และกรรมการของ WEH เป็นจำเลยที่ 16 ซึ่งมี นายนพพร ศุภพิพัฒน์ ผู้ก่อตั้งและอดีต CEO ของบริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด (WEH) เป็นผู้ฟ้อง ในข้อหาสมคบกันชักจูงใจด้วยข้อมูลลวงให้ขายหุ้น WEH
ส่วน ธนาคารไทยพาณิชย์ (SCB) เป็นจำเลยที่ 10 และ นายอาทิตย์ นันทวิทยา อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) เป็นจำเลยที่ 11 รวมทั้ง นางคาดีจา บิลาล ซิดดีกี เป็นจำเลยที่ 5 ศาลตัดสินให้พ้นผิด
โดย นีล แคลเวอร์ (Neil Calver) ผู้พิพากษาแห่งศาลพาณิชย์ (Commercial Court) ของอังกฤษ มีคำตัดสินว่า นายณพและพวก (ยกเว้น จำเลยที่ 5, 10, และ 11) ร่วมกันกระทำละเมิดโดยมิชอบและต้องรับผิดร่วมกันตามมาตรา 432 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทย และสั่งให้ชดใช้ความเสียหายรวมกัน ทั้งเงินค้างชำระและดอกเบี้ยรวมกันเป็นมูลค่าราว 900 ล้านเหรียญสหรัฐ หรือเป็นเงินไทยกว่า 3 หมื่นล้านบาท จากที่นายนพพรฟ้องเรียกไป 1,500 ล้านเหรียญสหรัฐ
ทั้งนี้ การที่ศาลอังกฤษสามารถพิจารณาคดีที่โจทก์เป็นคนไทย และมีจำเลยเป็นชาวไทยและอังกฤษได้ เนื่องจาก จำเลยที่ 2 คือ นางเอมม่า ลูอิส คอลลินส์ (Emma Louise Collins) อดีตซีอีโอของ WEH มีสัญชาติอังกฤษ ซึ่งกฎหมายของอังกฤษอนุญาตให้ศาลอังกฤษมีอำนาจพิจารณาคดีที่เกิดนอกประเทศได้ และจำเลยอื่นๆ ในคดีนี้ที่ไม่มีสัญชาติอังกฤษก็ไม่ปฏิเสธขอบเขตอำนาจของศาลอังกฤษ
สำหรับคดีระหว่าง ณพกับนพพร นั้น ยังมีคดีอยู่ระหว่างพิจารณาของศาลในประเทศไทยด้วย ซึ่งศาลน่าจะมีคำพิพากษาในช่วงปลายปี 2566 นี้
ยังคงต้องติดตามกันต่อสำหรับคดีหุ้นวินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง ที่ยืดเยื้อมานานเกือบ 10 ปี ว่าบทสรุปจะเป็นอย่างไร
