รอด ไม่รอด ทนายเดชา เผยแนวทางกฎหมาย สมรักษ์ อาจโดนคุก 15 ปี ?

ทนายเดชา กิตติวิทยานนท์ เผยแนวทางกฎหมาย สมรักษ์ คำสิงห์ มีสิทธิ์รอดหรือไม่รอด กรณีอนาจารเด็กหญิงวัย 17 ปี หากผิดจริงอาจโดนโทษจำคุก 15 ปี

จากกรณีดราม่าร้อนแรง หลัง สมรักษ์ คำสิงห์ ตำนานนักมวยเหรียญทองโอลิมปิก ถูกเด็กหญิงวัย 17 ปี พร้อมครอบครัว เข้าแจ้งความ โดยอ้างว่าถูก สมรักษ์ คำสิงห์ พาเข้าโรงแรม กระทำอนาจาร ซึ่งทางฝั่งของอดีตนักมวยดังก็ได้ออกมายืนยันว่าไม่ได้มีการข่มขืนเด็กหญิงวัย 17 ปี แต่อย่างใด

เปิดแชท สาว 17 รีบให้เพื่อนมารับ หลังสมรักษ์ พาเข้าโรงแรม

ล่าสุด 13 ธ.ค. 66 รายการ เจาะลึกทั่วไทย Inside Thailand ได้สัมภาษณ์ทนายเดชา กิตติวิทยานนท์ ประธานเครือข่ายทนายคลายทุกข์ถึงประเด็นดังกล่าว ว่า สมรักษ์ คำสิงห์ มีสิทธิ์รอดหรือไม่รอดจากความผิดนี้ หากมองกันที่ตัวกฎหมายนั้น แนวทางการต่อสูัทางคดี คุณสมรักษ์ สามารถหยิบฉวยมาตรา 59 วรรค 3 มาใช้เป็นข้อต่อสู้ได้ รวมถึงมาตรา 62 ด้วย ซึ่งที่ผ่านมาก็มีการตัดสินของศาลที่มีทั้งรอดคุกและไม่รอดคุก แต่จะไปอ้างว่าเด็กมันยั่วไม่ได้ 

ส่วนตอนนี้ต่างฝ่ายต่างอ้างข้อเท็จจริงในมุมของตัวเอง ซึ่งทาง คุณสมรักษ์ ก็อ้างว่า ไม่ทราบว่าเด็กหญิงอายุเพียง 17 ปี ส่วนทางฝั่งเด็กหญิงก็อ้างว่า ได้บอกกับคุณสมรักษ์ว่าอายุ 17 ปี ตั้งแต่อยู่ในผับแล้ว แต่คุณสมรักษ์ไม่เชื่อ ซึ่งเรื่องนี้ต้องพิสูจน์จากพฤติการณ์ประกอบว่า ความไม่รู้นี้ควรรู้หรือไม่ เช่น นั่งคุยถามอายุตั้งนาน และอีกฝ่ายก็บอกแล้วแต่ไม่เชื่อเอง แต่กรณีคุณสมรักษ์ คือขึ้นห้องกันแล้วถึงมารู้ว่าอายุ 17 อันนั้นก็ต้องว่ากันที่พยานหลักฐาน และกรณีที่เด็กไม่ถึง 18 ยินยอมหรือไม่ยินยอม ก็จะมีความผิดกฎหมายทั้ง พา และ พราก พา ก็มีโทษจำคุก 5 ปี พราก ก็มีโทษจำคุก 10 ปี ทำให้รวมแล้วมีสิทธิ์โดนโทษจำคุก 15 ปี ซึ่งเคยมีฎีกาคำตัดสินออกมาแล้ว 

กรณีนี้มี 2 เจตนา พา คือการกระทำต่อตัวเด็ก ส่วนพรากนั้นกระทำต่อการปกครองของบิดา มารดา ซึ่งประเด็นนี้คุณสมรักษ์มีโอกาสที่จะโดนทั้งคดีพาและพรากเมื่อดูจากแนวทางคำตัดสินที่ผ่านมา หากถามว่าคดีไหนยอมความได้นั้นก็คงจะเป็นพา มาตรา 283 วรรค 3

ครอบครัว สาว 17 ขอความเป็นธรรม สมรักษ์ อนาจาร

ส่วนแนวทางของคดีนี้ คาดว่าน่าจะมีการแจ้งข้อหาพรากผู้เยาว์ มาตรา 319 ก่อน ส่วนมาตรา 283 ทวินั้นอาจจะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ ส่วนมีการวางงาน หรือวางแผนของเด็ก 17 มาหรือไม่นั้น เราจะไม่สันนิษฐานเองไม่ได้ มันต้องมีหลักฐานมีพฤติการณ์จริงประกอบ ซึ่งกรณีนี้ก็ไม่ได้มีการเรียกเงิน หรือข่มขู่ใดๆก่อนหน้านี้เลย ส่วนการแบล็กเมล์นั้นเป็นการตบทรัพย์ซึ่งต้องอยู่พฤติการณ์อื่นๆประกอบ 

ทั้งนี้ ประมวลกฎหมายอาญาที่เข้าข่ายกรณีของ สมรักษ์ คำสิงห์ นั้น ประกอบไปด้วย  

  • ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 318 ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปี ไปเสียจากบิดา มารดา ผู้ปกครอง หรือ ผู้ดูแล โดยผู้เยาว์นั้นไม่เต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ปี ถึง 10 ปี และปรับตั้งแต่ 40,000 บาท ถึง 200,000 บาท   

  • ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 319 วรรคแรก ผู้ใดพากผู้เยาว์อายุมากกว่า 15 ปี แต่ไม่เกิน 18 ปี ไปเสียจากบิดา มารดา ผู้ปกครอง หรือ ผู้ดูแล เพื่อหากำไร หรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ปี ถึง 10 ปี และปรับตั้งแต่ 40,000 ถึง 200,000 บาท 

  • ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 58 วรรค 3 ถ้าผู้กระทำมิได้รู้ข้อเท็จจริง อันเป็นองค์ประกอบของความผิด จะถือว่าผู้กระทำประสงค์ต่อผล หรือย่อมเล็งเห็นผลของการกระทำนั้นมิได้ 

คลิปอีจันแนะนำ
บิ๊กโจ๊ก เผย สมรักษ์ คำสิงห์ ความผิดชัดเจน อยู่กับเด็ก 17 แค่ 2 คน